竞争的父母崩溃或死亡对俄狄浦斯胜利的影响（下）

竞争的父母崩溃或死亡对俄狄浦斯胜利的影响
Harwant Gill 文
Gill H. S. (1987). Effects of oedipal triumph caused by collapse or death of the rival parent. The International journal of psycho-analysis, 68 ( Pt 2), 251–260.

讨论

Fenichel（1931）可能是第一个观察到敌对父母的死亡对孩子发展可能产生的影响的人：“当孩子自己性别的父母死亡时，这被视为俄狄浦斯愿望的实现，因此会引起特别强烈的内疚感”（第213页）。文献中缺乏与这一观察结果相关的讨论，也很难解释这一点，因为在分析患者的历史上，敌对父母的死亡并不罕见，因此其未发生可以作为一种解释。当我在合理的时间内遇到三个这样的分析时，任务的复杂性可能对我来说被简化了。通过将他们相互比较，我们可以理解在竞争对手父母崩溃或死亡后俄狄浦斯的胜利。

无意识的内疚感。如上所述，三名患者中的每一位都经历过俄狄浦斯胜利，但对它和随之而来的内疚感的反应不同。约翰表现出自信、自信和成功的自我，这是他对无意识内疚感的防御。相比之下，大卫变得低调、不自信、自我牺牲。他认为自己是一个“好人”，小时候照顾过生病的父亲，现在全身心地照顾母亲和两个姐妹。阿兰否认自己在父亲生病期间或去世后对父亲的不尊重。但当阿兰的儿子每天都表现出俄狄浦斯情结时，这种否认又增加了压力。

很明显，降临在敌对父母身上的环境危害影响了所有三名患者的生活，但每个患者试图适应的情况都取决于他的心理生活。

阻抗和俄狄浦斯的胜利。在约翰、大卫和阿兰的案件中，竞争对手父母的死亡导致他们的防守适应冻结。由于被剥夺了与父亲的持续联系，他们与父亲关系的内部表征仍然不受外部世界的影响。在父亲去世的时候不会有什么成就。相反，分析的目的是纠正他们对自己、当前生活和分析师的扭曲看法。希望在移情过程中对自己的心理过程和伴随的影响有了更清晰的认识后，他们希望重新审视自己与父母的关系——这一技巧对阿兰来说非常有效，但未能有效应对约翰和大卫提出的阻抗。

弗洛伊德观察到，阻抗可以是“无意识内疚感的表现”（1933年，第110页）。由于在敌对父母崩溃或死亡后，俄狄浦斯的胜利伴随着无意识的负罪感，这三位患者都提供了不同程度的阻抗——“自我的表现，最初将抑制付诸实施，现在希望维持它”（弗洛伊德，1933，第68页）。约翰和大卫经常阻止他们自由联想的流动，并使他们的分析处于终止的边缘，也许是为了劝阻我不要解读被压制的东西。阿兰否认了他在父亲生病或去世后对父亲的漠视，并试图通过告诉我他的梦来满足分析的要求——那些“大量的夜间作品……他应该努力并学会用直白的语言讲述……”（埃里克森，1954年，第6页）。

分析的目的对每个患者来说都是一样的——“改变生活中的自我”（弗洛伊德，1940，179），而不仅仅是消除症状。因此，阿兰不得不反复面对，通过做梦和解梦获得的见解在他过去和现在生活的日常经历中，以及在与我的移情中都有相似之处——这是一项他最终完成的艰巨任务。与他不同的是，约翰和大卫更强的阻抗可能是基于他们对俄狄浦斯胜利的更多参与，以及随之而来的无意识内疚感的强烈——“受试者从疾病中获得的最强大的堡垒”（弗洛伊德，1923年，第166页）。

在对立的父母崩溃和去世后，约翰和大卫一直与俄狄浦斯的客体紧密相连，对建立自己的家庭不感兴趣。虽然轻率是他们早期性生活的特点，但他们现在对寻求永久或暂时的性关系没有兴趣。与阿兰不同，阿兰的职业生涯突然被严重的痛苦打乱了，约翰和大卫最近没有经历过任何重大的变化，他们希望改变一些长期存在的性格特征。在某些方面，他们对现状的满意度可能比他们意识到的要高。

由于这三名患者的反应在某些方面与大量丧亲文献中描述的不同，俄狄浦斯决定因素与丧亲研究的相关性可能值得考虑。

丧亲之痛不同结局的俄狄浦斯决定因素。文献中证据的积累使人们普遍认为，儿童或青少年时期的丧亲之痛可能是危险的心理体验。然而，由于只有少数受影响的人表现出长期的不利影响，因此易受损失的问题变得需要调查。一个人的心理内部或其他特征，他的人际和家庭环境，使他或多或少地容易受到家庭死亡的影响？

尽管弗洛伊德（1917）对丧亲之痛的研究做出了最早的贡献，但对丧亲的实证研究在很大程度上忽略了精神分析的观察。在区分哀悼和忧郁症时，他观察到，在前者中，一个人失去了一个对象，在后者中，一个失去了自我。忧郁症患者以自我谴责的形式，将他对所爱对象的指责从爱转移到了自己的自我身上。造成这种差异的原因是在先前存在的关系中是否存在强烈的矛盾心理。

A.Freud和Dann（1951）描述了“这种由命运提供的实验”（第165页）。本文阐述了类似事件的影响，并重点介绍了孩子和他已故的俄狄浦斯竞争对手之间预先存在的关系的一个方面。当孩子的俄狄浦斯情结与他的俄狄浦斯情结竞争对手的死亡相吻合时，这不会导致现实测试，而是导致俄狄浦斯情结愿望与竞争对手父母的意外死亡相混淆，并导致无意识的内疚感。这种无意识的内疚感使丧亲之痛的经历以及从中逐渐恢复的过程变得复杂。

对敌对父母死亡的影响进行全面讨论需要同时考虑几个问题，这些问题通常在不同的背景下进行讨论：俄狄浦前俄狄浦发育和解决的决定因素；家庭环境的贡献；俄狄浦斯情结在阴茎俄狄浦斯期的过程；潜伏期和青春期的进展；现实测试的作用；预先存在的关系中矛盾心理对丧亲之痛的影响；与俄狄浦斯对象持续联系的影响；俄狄浦斯胜利时阻抗的性质；移情和反移情的性质。虽然所有这些概念都与有俄狄浦斯胜利史的患者的分析有关，但本文故意将其局限于这些问题，无论其贡献有多小。

总结

有人认为，在阴茎—俄狄浦斯期阉割的威胁会导致抑制，不会影响无意识幻想的改变，俄狄浦斯情结的解决取决于潜伏期和青春期的发展，在这段时间里，阻碍解决的决定因素之一可能是敌对父母的崩溃或死亡。俄狄浦斯竞争对手的死亡导致了无意识愿望和外部发生的混乱。这个孩子无法应付随之而来的内疚感，只好求助于压制。因此，俄狄浦斯胜利的关键方面仍然可能在无意识中发挥作用，阻碍患者在所有密切相关领域的功能。

描述了三个俄狄浦斯胜利的临床案例，以表明在分析这些患者时出现的一些心理动力学问题。特别重要的是：现实测试的概念；对无意识内疚感的差异适应；在对这些患者的分析中证明的不同程度的耐药性；以及俄狄浦斯决定因素对丧亲不同结局的影响。